lệnh network của bgp

[Mikami]

Lại 1 vấn đề nữa fát sinh :wink:

Trong AS 200, ta nhận thấy rằng ngoài BGP còn có OSPF, nên việc routing trong AS 200 (Area 0) còn có OSPF đảm nhiệm. Vậy thì việc câu lệnh network đặt ở đâu kô wan trọng nếu OSPF đã thực hiện nhiệm vụ routing trong OSPF, cái wan trọng là câu lệnh "no synchronization " đã được đặt ở ISP1A.

Vậy nếu ở ISP1A, chưa có câu lệnh "no synchronization " thì việc đặt câu lệnh "network" ở ISP1A hay ISP1B mới là vấn đề cần xem xét.

Theo anh minhtit, thì câu lệnh network, nên đặt ở đâu trong trường hợp này :wink:

[lee]

còn theo như em hiểu thì nguyên nhân để đứng từ ISP1B không thấy được mạng 192.168.1.32/27 là do khi ISP1A quảng bá mạng này cho ISP1B thì B sẽ vẫn cố sử dụng 192.168.1.5/30 là nexthop của nó, nhưng không thể được vì không có VC nào được thiết lập giữa B và San, do đó phải làm cho B sử dụng A làm nexthop để đến được San==>cách anh minhtit là chính xác.Còn như chị Mika thì theo em nếu không có no synchronization thì phải đặt network ở A, để nó quảng bá mạng cho EBGP peer của nó mà không cần có trong bảng routing.

[Mikami]

Exactly lee !!! :wink:

[minhtit]

Hi all,

Thử phân tích lại thế này:
1. giả sử có toplogy và cấu hình như của Mikami
2. ping có S=172.16.1.2, D=192.168.1.33
3. Kết quả không được do ISP1B không biết route đến 192.168.1.33
4. Thêm next-hop-self tại ISP1A
5. Bây giờ packet ping đã đến được SANJOSE1, nhưng gói ping echo không quay về được, do SANJOSE1 không biết route đến 172.16.1.2
6. Bây giờ sẽ thêm lệnh network để quảng bá net 172.16.1.0 sang SANJOSE (không cần thiết phải quảng bá 192.168.1.4/30, vì đây là directly connected network giữa SANJOSE và ISP1A, nên chẳng cần đến BGP thì ISP1A cũng quẳng gói ra đây)

Đối với cả hai trường hợp có hay không có OSPF, "no synchronization" là không quan trọng nếu chỉ cần giải quyết vấn đề ping được (S=172.16.1.2, D=192.168.1.33). Lý do là 172.16.1.0 là directly connected vào cả hai router này, nên trước sau 172.16.1.0 cũng sẽ được quảng bá sang SANJOSE. Vậy theo mình đặt lệnh "network 172.16.1.0" ở một trong hai router ISP1A hoặc ISP1B đều được (nhưng tốt hơn nếu đặt ở ISP1A).

:?: :?:

[Mikami]

Okie. Bây giờ ta xét trường kô có OSPF gì ở đây hết cả mà chỉ có BGP.

Theo anh minhtit thì việc đặt ở câu lệnh network ở đâu kô wan trọng :wink:

Ta xét lại định nghĩa của "Rule synchronize" : BGP router sẽ kô advertise tới các external neighbor( tới các EBGP khác) về destination mà học được từ các inside BGP neighbor (IBGP) trừ khi nó có trong bảng IGP routing table trước đó."

Vậy nếu anh đặt ở ISP1A và ISP1B mà kô có "no synchronization" thì sao nhỉ :wink:

[minhtit]

Hi,

Như mình đã nói, 172.16.1.0 là directly connected network, hiển nhiên là nó phải có trong bảng route chứ. Nên chỉ cần có lệnh network là nó sẽ được BGP quảng bá. Nếu đặt network tại ISP1A, nó sẽ được ISP1A quảng bá sang SANJOSE. Nếu đặt tại ISP1B, route này sẽ được quảng bá sang ISP1A, sau đó sẽ được ISP1A quảng bá tiếp sang SANJOSE.

Đúng không vậy?

[sinhvienngheo]

SVN thì nghĩ rằng nên thảo luận trường hợp này qua hai khả năng:

* Nếu có NO SYNC:

Anh Minhtit có thể đặt lệnh network 172.16.1.0 ở bất cứ router nào mà anh muốn. Như trong trường hợp của anh, anh có thể đặt ở ISP1A hoặc 1B

* Nếu không có NO SYNC (nghĩa là SYNC):

Chỉ có thể quảng bá một route nếu route đó đã có trong bảng routing thông qua một IGP nào đó. Trong trường hợp của anh, anh chỉ có thể đặt trong router nào có net 172.16.1.0 trong bảng routing.

Mến,

[minhtit]

Hi all,

Thực ra chuyện về synchronization chúng ta đều hiểu giống nhau. Qua thảo luận thì chỉ còn đúng một điểm mà chưa thống nhất: xét trường hợp "synchronization"

- liệu BGP có quảng bá directly connected network [x.y.z.t] hay không, hay bắt buộc [x.y.z.t] phải được học qua một IGP nào đó.

Nói cách khác, route (1) "bắt buộc phải được học qua một IGP" hay (2) "chỉ cần có trong bảng route" thì mới được BGP quảng bá.

(1) hay (2) vậy? Với quan điểm (2), mình cho rằng trong trường hợp cụ thể nêu trên, đặt ở ISP1A hay ISP1B đều được.

[dangquangminh]

Hi,

Thật ra thì một route "chỉ cần có trong bảng route" + network command là route đó đã được quảng bá. Do yếu tố "chỉ cần có trong bảng route" bao trùm một trường hợp khác là route x được có trong bảng route thông qua IBGP (không là IGP) nên cũng cần khảo sát thêm trường hợp một route x có trong bảng route nhưng route đó được học qua IBGP. Khi này thì route x sẽ không được quảng bá tùy tiện ở bất kỳ một router nào theo cách mà anh minhtit đã đề xuất (Luật BGP Split-horizon).

Ở cấp độ CCNP, có thể kết luận một cách an toàn (2) là một quan điểm đúng.

Chúc vui vẻ

[cccp]

Có một điểm cơ bản, đa số các bạn chắc đều biết nhưng tôi xin nhắc lại: BGP speaker có routing table và BGP table riêng biệt.
Luật Synchronization được phát biểu như sau: Một route được learn từ một IBGP neighbor (tức là route này đã có trong BGP table) chỉ được đưa vảo routing table hoặc quảng bá (advertise)tới BGP peer khi nó đã được biết tới nhờ một IGP.

Như vậy chúng ta có thể tách bạch vấn đề: Connected network ko liên quan tới luật Synchronization, bạn có lệnh network đúng (đúng subnet) thì chắc chắn Connected network sẽ được advertise.

Ví dụ của Mikami chính xác là do "no syn", ISP1A learn 192.168.1.32/27 từ external neighbor (EBGP) nên nó advertise sang ISP1B. Lúc này BGP table của 1B có 192.168.1.32/27 như bạn nói, nhưng vì nó learn qua IBGP nên không thể đưa prefix này vào routing table.
Giải quyết vấn đề này có 2 các, redistribute BGP -> OSPF ở ISP1A (chú ý có kiểm soát bằng route-map) hoặc no syn ở ISP1B .

Hy vọng tôi ko trình bày sai